對大部分人來說，「閏秒」大概是個從未聽過、也從未關心的名詞。但這個由國際度量衡局（BIPM）自 1972 年起不定期加入的一秒，卻長年是全球計時社群、資訊科技界甚至航空業的頭痛來源。BIPM 最新宣佈，將於 2027 年 5 月起正式停止發佈閏秒，意味這項實行了超過半世紀的人為對時機制，終於要走入歷史。自 1972 年以來，全球一共加入過 32 次閏秒，最後一次是在 2016 年。往後，協調世界時（UTC）將不再為了追上地球自轉而「加一秒」，而是繼續以原子鐘累積的秒數運作。
閏秒自 1972 年起共加入 32 次，如今正式被廢除。
閏秒是甚麼？為何要「加一秒」？
要理解今次事件的份量，先要明白閏秒存在的理由。現代社會使用的 UTC，是由全球數百個原子鐘的平均讀數計算出來的，精度極高；但另一邊廂，天文學上以地球自轉為基準的「世界時」（UT1），卻因為月球引力造成的潮汐摩擦、地核熔融物質流動，以及海洋和大氣的影響，自轉速度並非恆定，整體有放慢趨勢。兩套時間久而久之就會出現偏差，閏秒就是用來把 UTC 拉回與 UT1 對齊的補償機制。
可以想像成兩列並行的火車：一列是原子鐘，一列是地球自轉，當後者慢了下來，就要為它「補一段路軌」，讓兩者保持平行。與閏年不同，閏秒沒有固定週期，BIPM 要比較全球原子鐘平均值與天文觀測時間，才決定何時需要加一秒。這種不確定性，正是問題的根源——系統無法預先寫死「幾時會多一秒」。
一秒的震盪：由航空系統到科技巨頭的「塗抹法」
表面看，加一秒不過是小事，但 UTC 是大量 API、資料庫、伺服器與交易系統的時間基準，多出的一秒足以令程式邏輯出錯。歷史上最為人知的例子，是澳洲航空（Qantas）的訂票系統在 2012 年一次閏秒期間出現故障。對講求一致性的系統而言，時間突然出現「23:59:60」這種不存在的秒數，往往會觸發例外處理失敗。
為了應對，Google、Meta 等科技公司採用所謂「塗抹法」（smear），把額外的一秒攤分在一天之內，以極細微的增量慢慢調整，避免系統在同一瞬間「跳秒」。這種做法雖然有效，卻也意味不同平台對 UTC 的詮釋可能出現毫秒級差異，對需要跨系統對時的應用構成潛在風險。換句話說，廢除閏秒不只是省掉一次調整，而是讓全球時間基準回歸單一、可預期的累加方式。
真正令人擔憂的，是「負閏秒」
今次決定背後的關鍵推力，其實不是「加一秒」的麻煩，而是「減一秒」的風險。近年地球自轉速度因為氣候變化而有所加快——冰川融化改變了地球的質量分布與重力場，令自轉速率出現變化。有研究指出，最快可能在 2029 年前後就需要引入史上首次「負閏秒」，即從 UTC 中刪去一秒。
BIPM 時間部門主管 Patrizia Tavella 向外界確認，負閏秒出現的概率，是促使他們把實施日期定在 2027 年的原因之一；而業界標準組織的測試亦顯示，系統在面對負閏秒時出現多項失敗。美國國家標準與技術研究院（NIST）的 Judah Levine 亦指出，正閏秒實行五十年來問題從未真正解決，負閏秒的影響更是從未經測試，風險明顯更高。刪去一秒會令時間「倒流」，對依賴時間戳排序的日誌、交易與區塊鏈式紀錄而言，後果比加一秒更難預料。
對香港這個金融與物流樞紐而言，時間基準的穩定性並非離地議題。交易所撮合、銀行跨行結算、貨運追蹤、雲端服務計費，全部依賴 UTC 時間戳的一致性。以往每次閏秒，本地 IT 團隊都要提前檢查 NTP 對時設定、資料庫時區處理與排程系統，稍有疏忽就可能出現重複交易或漏單。廢除閏秒後，企業在時間處理上的維運負擔可望減輕，但同時也要留意：若系統仍然假設「每日必定有 86,400 秒」，未來其實不再需要為閏秒寫特殊邏輯，反而應該清理舊有的補償代碼，避免畫蛇添足。
另一個實務觀察，是依賴 UT1 的應用（例如天文觀測、衛星軌道計算）日後需要自行讀取 UT1 與 UTC 的差值，因為這個差距將會逐步擴大至超過一秒。BIPM 亦已同意研究未來的「閏小時」機制，但以秒數累積的速度計算，那已是數千年後的事。Tavella 的說法相當直接：對依賴 UTC 的系統而言，「我們甚麼都不用做」，只需繼續累加正常的 60 秒分鐘即可。
一場靜悄悄的計時革命
閏秒之死，不會有任何提示聲，也不會令任何時鐘停下。但它象徵人類對時間的管理，由「遷就地球」轉向「信任原子」。對一般市民，這是一則冷知識；對工程師與維運人員，這卻是困擾了三十年的計時難題正式落幕。2027 年 5 月 20 日，剛好是 1875 年《米制公約》簽署、BIPM 成立的紀念日，也是世界計量日——用這一天為閏秒劃上句號，別具象徵意義。下一次當你看到系統時間精準跳動，不妨記住：這份穩定，是有人花了半個世紀才爭取回來的。
留言區 (0)